著作物とは、「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」（2条1項1号）を意味します。

著作権法10条は、以下のものを著作物として例示列挙しています。なお、ここで列挙されているのは「例示列挙」であって、「限定列挙」ではありませんので、著作物が例示されたものに限られるわけではありません。  

著作物の記事一覧
音楽教室のレッスンで生徒が弾く曲に著作権使用料はかかるのか――JASRAC音楽教室事件・最高裁令和4年10月24日判決
音楽の著作物
音楽教室のレッスンで生徒が弾く曲に著作権使用料はかかるのか――JASRAC音楽教室事件・最高裁令和4年10月24日判決
はじめに ピアノ教室やボーカル教室のレッスンでは、教師も生徒も、レッスンのたびに数多くの楽曲を演奏します。こうしたレッスン中の演奏は著作権法上の「演奏権」の対象となり、教室の運営者は著作権管理団体に使用料を支払わなければならないのでしょうか。 この問いに答えたのが、最高裁令和4年10月24日判決（第一小法廷・令和3年（...
ネット小説の盗作主張はなぜ退けられたのか――ＳＢクリエイティブ刊行小説への依拠性を否定した知財高裁判決（令和8年6月29日・令和8年（ネ）第10024号）
言語の著作物
ネット小説の盗作主張はなぜ退けられたのか――ＳＢクリエイティブ刊行小説への依拠性を否定した知財高裁判決（令和8年6月29日・令和8年（ネ）第10024号）
この記事のポイント 結論は請求棄却（控訴棄却）。 裁判所は、被告小説がネット公開された作品に依拠することなく創作されたと認定しており、ＳＢクリエイティブ側に盗作があったと認定された事案ではありません 著作権侵害には「依拠性」（元の作品を材料にしたこと）と「表現の同一性」の両方が必要で、どちらか一方でも欠ければ侵害になら...
期間の定めのない独占的利用許諾契約は解約できるか——円谷プロダクションの請求を認め、ユーエム社の海外利用権不存在を確認した事例（ウルトラマン海外利用権事件・東京地裁令和8年5月14日判決）
映画の著作物
期間の定めのない独占的利用許諾契約は解約できるか——円谷プロダクションの請求を認め、ユーエム社の海外利用権不存在を確認した事例（ウルトラマン海外利用権事件・東京地裁令和8年5月14日判決）
はじめに キャラクターや映像作品のライセンス契約には、期間を定めないまま結ばれ、何十年も生き続けているものがあります。署名した当人が亡くなり、承継した会社同士が海外で争うようになったとき、その契約はいつまで拘束力を持つのでしょうか。 本記事で取り上げるのは、東京地方裁判所民事第47部 令和8年（2026年）5月14日判...
プログラムの著作権侵害は「著作物の特定」から――ニタコンサルタント株式会社に対する2800万円の請求が棄却された斜面安定解析プログラム事件（知的財産高等裁判所令和8年（2026年）7月22日判決・令和8年（ネ）第10014号）
著作物性
プログラムの著作権侵害は「著作物の特定」から――ニタコンサルタント株式会社に対する2800万円の請求が棄却された斜面安定解析プログラム事件（知的財産高等裁判所令和8年（2026年）7月22日判決・令和8年（ネ）第10014号）
はじめに 研究室や共同研究の現場で作られたプログラムが、企業の業務システムに組み込まれていく――理工系では珍しくない流れです。ところが十数年後に「あの中核は自分が書いた」「無断で改変された」と主張しようとすると、思わぬ壁にぶつかります。自分が書いたはずのプログラムが、いま手元に1行も残っていないという壁です。 本稿で取...
「紋次郎いか」控訴審判決を読む――キャラクターの“デフォルメ”が翻案権侵害とされた理由と著作権法28条の射程（知財高判令和7年9月24日）
美術の著作物
「紋次郎いか」控訴審判決を読む――キャラクターの“デフォルメ”が翻案権侵害とされた理由と著作権法28条の射程（知財高判令和7年9月24日）
時代小説『木枯し紋次郎』の主人公をかたどった図柄を、半世紀にわたり駄菓子「紋次郎いか」の容器に使い続けてきた――。この図柄をめぐる著作権侵害訴訟で、知的財産高等裁判所は令和7年（2025年）9月24日、請求を棄却した一審判決を覆し、メーカーに約5,600万円の支払いと商品の製造販売の差止めを命じました。 「キャラクター...
「TRIPP TRAPP」最高裁判決──量産実用品の著作物性に最高裁が初めて明確な基準を示した意義
著作物性
「TRIPP TRAPP」最高裁判決──量産実用品の著作物性に最高裁が初めて明確な基準を示した意義
ノルウェー発の子ども用椅子「TRIPP TRAPP（トリップ・トラップ）」は、長年にわたり高いデザイン性をもつ製品として知られてきました。本件で争われたのは、この椅子の形状そのものが著作権法上の「著作物」に当たるのか、そして競合製品の製造販売が著作権侵害や不正競争に当たるのか、という点です。量産され、日常生活の中で実用...
マンションの設計図は著作物か──メゾンA事件に見る「建築の著作物」と「図面の著作物」の交錯
建築の著作物
マンションの設計図は著作物か──メゾンA事件に見る「建築の著作物」と「図面の著作物」の交錯
1. 「設計図を真似された」と訴えるとき、何が問題になるのか あるマンションを設計した建築士が、自分の図面を他社に流用されたと考えたとき、まず頭に浮かぶのは「著作権侵害で損害賠償を請求できないか」という発想でしょう。 ところが、この発想はすぐに二つの壁に突き当たります。第一に、建築物そのものを「建築の著作物」として保護...
建売住宅は「建築の著作物」か――グルニエ・ダイン事件が引いた著作物性の高いハードル
建築の著作物
建売住宅は「建築の著作物」か――グルニエ・ダイン事件が引いた著作物性の高いハードル
はじめに――「このマイホーム、著作物として守れますか？」 住宅メーカーの法務担当者から、こんな相談が持ち込まれることがあります。 「競合他社が、うちの看板商品の外観デザインにそっくりな住宅を展示場に建てた。意匠権はとっていない。でも、グッドデザイン賞も受賞した当社自慢の住宅だ。著作権法で差し止められないだろうか？」 直...
電車線設計用プログラム事件――ソースコードの「ありふれた表現」はどこまで保護されないのか
著作物性
電車線設計用プログラム事件――ソースコードの「ありふれた表現」はどこまで保護されないのか
東京地判平成15年1月31日・平成13年(ワ)第17306号（著作権侵害差止等請求事件・判時1820号127頁） 判決文（裁判所ウェブサイト） 1. はじめに――「同業他社のCADマクロが自社製品とそっくり」は著作権で止められるか SI・CADベンダーの実務家であれば、一度は次のような相談を受けたことがあるのではないで...
「翼システム事件」──データベースに著作物性は認められるか、そして著作権がなくても不法行為で保護される場面とは（東京地判平成13年5月25日中間判決）
著作物性
「翼システム事件」──データベースに著作物性は認められるか、そして著作権がなくても不法行為で保護される場面とは（東京地判平成13年5月25日中間判決）
1. はじめに ある企業が、多大な費用と労力を投じて、自動車の車種・型式・諸元をまとめた業界向けデータベースを構築しました。ところが、ライバル企業がそのデータをほぼそのままコピーして、より安い価格で販売し始めてしまいました。著作権法は、このような「情報の塊」を保護してくれるのでしょうか。 著作権法は平成元年（1986年...