AI生成物に著作権はある？生成AIと著作権法の関係をわかりやすく解説

ChatGPTやMidjourney、Stable Diffusionなどの生成AIの普及により、「AIが作った文章や画像に著作権はあるのか」「AIに自分の作品を学習されたらどうすればいいのか」というご相談が急増しています。

この記事では、AI生成物と著作権法の関係について、現行法の解釈と実務上の注意点をわかりやすく解説します。

AI生成物に著作権は発生するのか

日本の著作権法では、著作物とは「思想又は感情を創作的に表現したもの」（著作権法第2条1項1号）と定義されています。ここでいう「思想又は感情」とは人間のものを指すため、AIが自律的に生成したコンテンツには、原則として著作権は発生しないと考えられています。

しかし、すべてのAI生成物に著作権が認められないわけではありません。文化審議会の報告書（令和6年）でも示されているとおり、人間がプロンプトの設計や出力の選択・編集に創作的な関与をしている場合には、その人間を著作者とする著作権が成立する余地があります。

著作権が認められやすいケース

• 詳細なプロンプトにより、構図・色彩・スタイル等を具体的に指定している場合
• AI出力を複数回生成し、選択・組み合わせ・加工を行っている場合
• AI出力をベースに人間が大幅に加筆・修正している場合

著作権が認められにくいケース

• 簡単なプロンプト（「猫の絵を描いて」など）のみで生成した場合
• AI出力をそのまま利用し、人間の創作的関与がほぼない場合

AI学習と著作権侵害の問題

もう一つの重要な論点が、AIモデルの学習（トレーニング）に既存の著作物を使用することの適法性です。

著作権法第30条の4は、「著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない利用」について権利制限を定めています。AI学習のためのデータ収集・解析は、原則としてこの条文により許容されると解されてきました。

ただし、以下のような場合には権利侵害が問題となり得ます。

• 享受目的がある場合：特定の作家のスタイルを意図的に模倣するために学習させる場合など
• 著作権者の利益を不当に害する場合：学習データがそのまま出力に再現される場合など
• AI出力が既存著作物に類似している場合：依拠性と類似性が認められれば、通常の著作権侵害と同様に責任を問われる可能性があります

AI生成物が既存著作物に似ていた場合

AI生成物が第三者の既存著作物に似ている場合、著作権侵害が成立するかどうかは、従来の著作権侵害と同じく「依拠性」と「類似性」の2つの要件で判断されます。

AIが学習データとして取り込んだ著作物に類似した出力を生成した場合、学習データに含まれていた事実自体が依拠性の認定に影響し得るという議論があり、今後の裁判例の集積が注目されます。

実務上の対策

AI生成物を業務で利用する場合、以下の点にご注意ください。

• 利用規約の確認：AIサービスの利用規約で、生成物の権利帰属や利用条件を必ず確認してください
• 類似性チェック：AI生成物が既存の著作物に類似していないか、公開前に確認することをお勧めします
• 人間の関与を記録：著作権を主張する場合に備え、プロンプトの内容や選択・編集の過程を記録しておくことが重要です
• 商用利用の確認：AIサービスによっては、商用利用に制限がある場合があります

お困りの方は弁護士にご相談ください

AI著作権の問題は、技術の進歩に法制度が追いついていない部分も多く、個別の事案ごとに慎重な判断が求められます。

「自分の作品がAI学習に使われている」「AI生成物を商用利用したいが権利関係が不安」「AI出力が他人の著作物に似ているかもしれない」といったお悩みがございましたら、著作権法に詳しい弁護士にご相談ください。

関連記事

• SNSで写真やイラストを無断転載された場合の対処法
• 発信者情報開示請求とは？手続きの流れ・費用・期間を解説
• よくある質問（FAQ）

お問い合わせはこちらから｜虎ノ門法律特許事務所

弁護士 大熊 裕司

著作権、肖像権、パブリシティ権、プライバシー権について、トラブル解決のお手伝いを承っております。音楽・映画・動画・書籍・プログラムなど、様々な版権・著作物に精通した弁護士が担当しておりますのでお気軽にお問合せください。

LINEでのお問合せ

LINEでのご相談も承っております。（無料相談は行っておりません）

お電話でのお問合せ

電話対応時間 平日 午前9時～午後9時、土日祝 午前9時〜午後6時

メールでのお問合せ

費用

相談料

法律相談料は、１時間11,000円（税込）、のち30分ごとに5,500円（税込）です。